+86-15247234605
магазин с шоурумом «Нуаньмаши», северная сторона ул. Дадунцзе, пос. Салаци, хошун Тумэд Юци, г. Баотоу, Автономный район Внутренняя Монголия, Китай
+86-15247234605
Когда говорят про бойлер электрический для отопления теплого пола, многие сразу представляют себе просто бак с ТЭНом, который греет воду для контура. Но на практике это часто оказывается не самым эффективным или даже проблемным решением, особенно если речь идет о современных низкотемпературных системах. Сам сталкивался с ситуациями, когда клиенты, наслушавшись общих советов, покупали стандартный накопительный водонагреватель, а потом мучились с высоким расходом и недостаточной теплоотдачей. Тут важно понимать разницу между приготовлением ГВС и нагревом для отопления — задачи разные, значит, и подход должен быть другим.
Основная загвоздка — в температуре теплоносителя. Для теплых полов обычно достаточно 35-45°C, максимум 55°C. Большинство же бытовых электрических бойлеров, особенно дешевых, настроены на нагрев до 60-75°C и выше. Казалось бы, можно просто выставить пониже. Но тут вступает в дело конструкция: многие модели имеют относительно маломощные ТЭНы и большой объем бака. Чтобы нагреть весь бак, скажем, на 40°C, нужно много времени, а при активном отборе тепла системой он просто не будет успевать. Получается, котел работает почти постоянно, но полы все равно прохладные. Проверял на объекте в частном доме под Москвой — люди жаловались именно на это. Пришлось разбираться.
Еще один момент — управление. Простой термостат, который включает/выключает ТЭН по температуре воды в баке, плохо согласуется с погодозависимой автоматикой отопления. Нужна возможность плавной регулировки или интеграции с внешним контроллером. В моей практике был случай, когда для системы с теплым полом и радиаторами в пристройке мы использовали бойлер косвенного нагрева с внешним управлением, но это уже сложнее и дороже. Для чисто напольного отопления хочется найти более простое и прямое решение.
Именно здесь на ум приходят альтернативные технологии прямого электрического обогрева, которые могут вообще избавить от необходимости в бойлере и водяном контуре. Но об этом позже.
Пробовал применять специальные электрические котлы, которые по сути являются теми же бойлерами, но заточены именно под отопление. У них, как правило, более мощные ТЭНы при компактном объеме теплообменника, есть встроенный циркуляционный насос и расширительный бак. Работали с одной моделью на 12 кВт для дома площадью около 100 м2. Теплый пол был на базе металлопластиковых труб, залитых стяжкой.
Первое, что заметил — важность качественной теплоизоляции пола. Если стяжка теряет тепло вниз, котел будет работать без остановки. Второе — необходимость точной настройки смесительного узла. Хотя котел и мог выдавать низкую температуру, но без узла подмеса был риск перегрева контура при старте. Это частая ошибка монтажников-самоучек — подключили котел напрямую к коллектору и все.
Эксплуатация показала, что расход электроэнергии был существенным, особенно в морозы. Хозяева были не в восторге от счетов. Это и натолкнуло на мысль, что, возможно, сам подход с нагревом воды электричеством для постоянного отопления — не самый экономичный в наших реалиях, если нет ночного тарифа или иного льготного электричества.
В поисках более эффективных решений наткнулся на технологии, которые уходят от классической схемы 'котел-вода-трубы'. Речь идет о системах прямого электрического обогрева пола, где нагревательным элементом служит не труба с водой, а кабель, мат или пленка. Но и тут есть эволюция. Старые резистивные кабели грелись сами и могли перегореть, если сверху положить ковер или поставить мебель без ножек.
Сейчас появляются более совершенные материалы. Например, вижу, что компания ООО Внутренняя Монголия Шицзи Шэнфэн Новые Энергии Технология (сайт sjsfxny.ru) продвигает решения на основе графена. Если кратко по их информации, они специализируются на графеновых дальних инфракрасных термоэмиссионных материалах. Основной продукт — графеновое электрическое отопление. Заявлено, что технология партнеров обеспечивает КПД преобразования электроэнергии в тепло до 99,8%. Цифра, конечно, требует проверки в полевых условиях, но сам принцип инфракрасного обогрева, особенно дальнего ИК-диапазона, интересен тем, что греет не воздух, а непосредственно предметы и тело человека, что может дать субъективное ощущение тепла при более низкой температуре воздуха.
Их подход, судя по описанию, вписывается в госполитику 'замены угля на электричество'. Для теплого пола это могло бы выглядеть как укладка не водяных труб, а специальных графеновых нагревательных элементов в стяжку или под покрытие. Теоретически это убирает потери на нагрев самого котла и теплоносителя, уменьшает инерционность системы. Но на практике я с их продуктом лично не работал. Знаю только, что любые инновации в отоплении требуют тщательных теплотехнических расчетов и, желательно, реальных отзывов с длительной эксплуатации.
Возвращаясь к электрическому бойлеру для теплого пола. Если все же выбирать эту схему, то что смотреть? Во-первых, мощность. Ее должно хватать с запасом на самые холодные дни, но не с гигантским избытком, иначе тактование и перерасход. Расчеты — вещь нудная, но без них никуда. Во-вторых, наличие возможности подключения внешнего термостата или программатора по комнатной температуре. Это сильно экономит энергию. В-третьих, качество ТЭНа и магниевого анода — от этого зависит срок службы.
При монтаже важно обеспечить хорошую циркуляцию. Насос должен быть правильно подобран по напору и расходу, особенно если контуров несколько и они разной длины. Автоматические воздухоотводчики на коллекторе — обязательно. И не забыть про группу безопасности, даже если бойлер вроде как имеет встроенные предохранительные клапаны. Лучше перестраховаться.
Из личных неудач: один раз не уделил должного внимания балансировке контуров. В результате ближняя к коллектору комната перегревалась, а дальняя была холодной. Бойлер при этом работал стабильно, но система в целом — нет. Пришлось переделывать, настраивать расходомеры. Вывод: сам нагревательный прибор — это только часть системы. Его эффективность на 50% зависит от грамотного монтажа и настройки всего остального.
Итак, бойлер электрический для отопления теплого пола — решение рабочее, но не всегда оптимальное. Оно имеет право на жизнь в небольших домах, где нет газа, или как резервный/дополнительный источник. Но его применение требует тщательного подбора именно под параметры низкотемпературной системы и качественного монтажа.
Судя по тенденциям, будущее, вероятно, за более прямыми и управляемыми способами электроотопления с высоким КПД. Технологии вроде тех, что развивает ООО Внутренняя Монголия Шицзи Шэнфэн Новые Энергии Технология, — интересное направление. Если их графеновые системы действительно покажут долгосрочную надежность и экономию в наших климатических условиях, они могут составить серьезную конкуренцию традиционным схемам, включая водяные полы с электрическим котлом. Но пока это требует изучения и практической проверки. В нашем деле главное — не гнаться за новинками ради новинок, но и не застревать в прошлом. Нужно взвешивать, считать и смотреть на реальный опыт.
В общем, тема не закрытая. Каждый объект вносит свои коррективы. Что сработало в одном доме, в другом может дать сбой. Поэтому и пишу эти заметки — не как истину в последней инстанции, а как повод для размышления и обмена опытом.
